Blogger của EarthSky, Larry Sessions nói rằng, cho dù đó là con chó săn mặt đất hay vết đen mặt trời - cả hai đều gắn liền với sự thay đổi của thời tiết và khí hậu - bằng chứng quan trọng hơn niềm tin.
Groundthon qua Rick LaClaire
Đó là Ngày con rắn 2012 và trời nhiều mây ở Denver. Hóa ra, chúng tôi ở Denver không có chó săn. Không phải phần lớn các khu vực trên hành tinh này. Chúng ta có một loài tương tự như chó thảo nguyên, nhưng chúng không hoàn toàn giống nhau. Cả hai đều là loài gặm nhấm thuộc họ sóc, nhưng rắn mặt đất lớn hơn nhiều và nhìn chung chúng không phải là cùng một loài động vật.
Tôi không có ý tưởng những gì các điều kiện bầu trời là ngày hôm nay cho đại đa số groundhogs trong hàng trăm môi trường sống tự nhiên của chúng dặm về phía đông của tôi. Nếu bạn là cư dân lâu năm của Denver (như tôi), bạn biết rằng, trong tất cả các khả năng, mùa đông sẽ kéo dài ít nhất tám đến 12 tuần trong tương lai. Tôi ước con trăn (hoặc trong trường hợp của chúng tôi, con chó thảo nguyên) sẽ đúng, nhưng tôi thích dựa vào hồ sơ lịch sử.
Nhìn chung, một con chồn có thể tạo ra sự khác biệt? Tôi là người đầu tiên thừa nhận rằng các phản ứng của Thiên nhiên và các loài động vật hoang dã cũng có thể là một chỉ báo về điều kiện hiện tại hoặc thậm chí là trong tương lai gần. Nhưng nếu các nhà khí tượng học và nhà khí hậu học được đào tạo chuyên sâu không hoàn toàn chắc chắn về thời tiết chỉ một tuần trước, thì có nghĩa là các nhà quan sát thông thường của một loài gặm nhấm nhạy cảm với môi trường nhưng nếu không thì có thể dự đoán chính xác tương lai của sáu tuần trở lên tương lai? Theo ý kiến của tôi, vào Ngày con rắn như trên hầu hết mọi thứ, bằng chứng quan trọng hơn niềm tin.
Khu vực vết đen lớn. Mặt trời hiện đang tiến tới một đỉnh cao trong hoạt động, dự đoán cho năm 2013. Tín dụng hình ảnh: NASA
Điều sinh ra tất cả là từ một người nào đó về một chủ đề hoàn toàn khác. Ông rõ ràng cảm thấy rằng những sai lệch lịch sử so với chỉ tiêu nhiệt độ của Hồi giáo có thể ít nhất một phần là do sự thay đổi trong hoạt động của mặt trời. Tuy nhiên, theo ý kiến của tôi và khi tôi giải thích dữ liệu, không có bằng chứng rõ ràng nào cho thấy những biến đổi mặt trời này ảnh hưởng trực tiếp đến thời tiết của chúng ta. Người ta đã nói về chu kỳ hạn hán kéo dài 22 năm ở Hoa Kỳ, có vẻ như có thể liên quan đến chu kỳ đảo ngược từ mặt trời 22 năm, nhưng những kết nối như vậy rất khó để xác định.
Và sau đó là cái gọi là Kỷ băng hà nhỏ, không phải là kỷ băng hà thực sự, mà là một giai đoạn kéo dài trong đó Bắc bán cầu mát hơn rõ rệt so với bình thường. Điều này dường như tương ứng ít nhất là một phần trong khoảng thời gian từ giữa những năm 1600 đến đầu những năm 1700 trong đó hầu như không quan sát thấy các vết đen mặt trời. Khoảng thời gian này có ít hoặc không có vết đen được gọi là Tối thiểu Maunder. Nhiều người đã đề xuất một mối quan hệ giữa việc thiếu các điểm có thể nhìn thấy trên mặt trời và nhiệt độ lạnh hơn bình thường trong Thời kỳ băng hà nhỏ.
Điều đó rất thú vị cho đến khi bạn thấy rằng một số nhà nghiên cứu cho rằng việc làm mát đã bắt đầu tốt trước khi các vết đen mặt trời xuất hiện, cho thấy nguyên nhân trần thế hơn. Giờ đây, một nghiên cứu mới do Gifford Miller thuộc Đại học Colorado tại Boulder dẫn đầu đã trích dẫn bằng chứng mạnh mẽ về hoạt động núi lửa quan trọng trong thời kỳ đó có khả năng khởi động việc làm mát toàn cầu hoặc ít nhất là ở bán cầu bắc. Bằng chứng từ nghiên cứu này cho thấy việc làm mát bắt đầu sớm nhất là vào năm 1275, hàng trăm năm trước khi tối thiểu Maunder.
Theo nghiên cứu của Miller, bất kỳ đóng góp nào của những thay đổi trong sản lượng mặt trời sẽ bị che khuất phần lớn bởi sự làm mát khí quyển do núi lửa gây ra.
Điểm mấu chốt ở đây là các nỗ lực gắn các biến thể của mặt trời với biến đổi khí hậu, đặc biệt là những thay đổi ngắn hạn, đã không cho thấy thành công đáng kể. Tối thiểu Maunder và Kỷ băng hà nhỏ có thể hoàn toàn ngẫu nhiên. Một khía cạnh thiết yếu của trí thông minh của con người là khả năng nhìn thấy các mô hình và kết nối, nhưng đôi khi chúng ta thấy chúng khi chúng thực sự không có ở đó. (Ví dụ, tôi thấy sư tử, hổ và chó sói - không có gấu - trong các mô hình bất thường trên gạch trong phòng tắm của tôi!) Hoàn toàn hợp lý khi hy vọng rằng mặt trời có ảnh hưởng sâu sắc đến thời tiết trần thế, nhưng rõ ràng hiệu ứng này rất tế nhị. Cho đến thời điểm này, các kết nối được đề xuất có vẻ không thuyết phục lắm.
Vậy điều này có liên quan gì đến một loài gặm nhấm thấp kém của Mỹ và cái bóng của anh ta? Không nhiều, ngoại trừ việc nói rằng bằng chứng thực sự đáng tin cậy hơn văn hóa dân gian.
Bằng chứng cho thấy rằng chú chó mặt đất nổi tiếng nhất trong tất cả, Punxsutawney Phil, và những người tiền nhiệm ở Pennsylvania, đã có một hồ sơ ảm đạm về dự báo thời tiết. Tôi đoán là trong một cơn trùng hợp tương tự như tình huống giữa Kỷ băng hà nhỏ và tối thiểu Maunder, trong vài năm, ngày 2 tháng 2 nhiều mây trước một mùa xuân đầu năm và ai đó đã có ý tưởng về con trăn sợ bóng tối của mình. Mặc dù chúng tôi không thể loại trừ hoàn toàn một số kết nối có thể nhưng rất khó khăn giữa thời tiết đầu tháng Hai và những thay đổi sắp diễn ra trong tháng tới hoặc lâu hơn, nhưng chắc chắn điều đó không rõ ràng.
Lễ kỷ niệm Ngày con rắn là vô hại, nhưng nhấn mạnh vào các hiệp hội nhỏ, không rõ ràng hoặc thậm chí sai trong các câu hỏi về khí hậu Trái đất có thể có tác động lớn hơn và có lẽ là nguy hiểm. Đổ lỗi cho mặt trời cho một cái gì đó mà nó đã làm có thể làm nổi bật những lý do khác có thể hơn, và những lý do trần tục hơn cho sự thay đổi khí hậu toàn cầu. Chúng ta nên tiếp tục nghiên cứu kết nối mặt trời-Trái đất, nhưng mối liên hệ rõ ràng hơn giữa khí hậu và hoạt động của con người nên là trọng tâm của hành động.
Và trong khi đó, mặc dù chú chó mặt đất thực sự không thể dự đoán được thời tiết, nhưng nó đã mang đến cho chúng ta một bộ phim hài hước và đáng nhớ!