Tôi đã xem câu chuyện về sự nóng lên toàn cầu diễn ra trong suốt 30 năm sự nghiệp của tôi trong ngành báo chí khoa học. Trong nhiều thập kỷ, các nhà khoa học đã cố gắng cẩn thận và bảo thủ về vấn đề này. Quá cẩn thận và quá bảo thủ, tôi thấy bây giờ.
Tôi đã tìm thấy hình ảnh ở trên bằng cách tìm kiếm từ ngữ chết lặng trên Flickr. Cuộc thảo luận về sự nóng lên toàn cầu trong vài tháng qua đã khiến tôi cảm thấy hơi giống với hình ảnh này, đó là của TheZillaOphyShrew.
Đó là một vài tháng đáng ngạc nhiên trong thế giới báo cáo khoa học - ít nhất là trên Internet - kể từ thời điểm báo cáo tháng 2 năm 2007 của Hội đồng Liên Chính phủ về Thay đổi Khí hậu (IPCC) của Liên Hợp Quốc cho đến thông báo gần đây nhất, hôm nay.
Tôi biết không phải ai cũng tin sự nóng lên toàn cầu là có thật. Tôi biết rằng. Nhưng, trong những tháng qua, trong khi đọc các bình luận trên trang web này và các trang khác, tôi đã cảm thấy chết lặng - ngạc nhiên, kinh ngạc - bởi sức mạnh của phản ứng công khai ở Hoa Kỳ. chống lại ý tưởng rằng sự nóng lên toàn cầu là có thật và gây ra bởi con người.
Một năm trước, dường như những người không tán thành sự nóng lên toàn cầu - trên các phương tiện truyền thông, trong cộng đồng, trong chính khoa học - đã phủ nhận rằng có _was_ một sự đồng thuận khoa học về sự nóng lên toàn cầu. Và tất nhiên một số vẫn đang phủ nhận điều này.
Nhưng, bây giờ, một số người đã tuyên bố không có sự đồng thuận nói với thái độ khinh bỉ vì sự đồng thuận tồn tại. Bây giờ những người không tán thành sự nóng lên toàn cầu nói về những người tiên phong dũng cảm, người đã từ chối nhảy vào băng đảng hâm nóng toàn cầu. Chúng tôi nghe thấy những tuyên bố về một âm mưu nóng lên toàn cầu, hay một kẻ lừa đảo, hay lừa đảo. Gây ra sự nóng lên toàn cầu có một động cơ thầm kín: họ đang cố gắng kiếm tiền. Những người hoài nghi là những người như Galileo, người cũng đã chống lại cơ sở khoa học của thời đại của mình. Chúng tôi cũng nghe nói rằng Liên Hợp Quốc là một tổ chức xã hội chủ nghĩa. , cúi xuống thống trị thế giới. Và chúng ta nghe rằng Al Gore là ác quỷ hiện thân.
Nó có sức mạnh từ những khẳng định này rất đáng ngạc nhiên. Làm thế nào những người không tán thành sự nóng lên toàn cầu có thể cảm thấy tự tin rằng họ đúng? Rốt cuộc, cổ phần rất cao.
Và, khi tôi dành thời gian để theo dõi liên kết sau khi liên kết được cung cấp bởi những người không tán thành, đó là điểm yếu trong lập luận của họ - và sự thiếu hiểu biết về khoa học - và từ chối xem các trang web về Trang về những điều gây phẫn nộ, vô căn cứ tuyên bố (nhiều người rõ ràng được đặt ra bởi những người không phải là nhà khoa học) - điều đó khiến tôi lắc đầu, trong nỗi buồn, hết lần này đến lần khác.
Tôi đã xem câu chuyện về sự nóng lên toàn cầu diễn ra trong suốt 30 năm sự nghiệp của tôi trong ngành báo chí khoa học. Trong nhiều thập kỷ, các nhà khoa học đã cố gắng cẩn thận và bảo thủ về vấn đề này. Quá cẩn thận và quá bảo thủ, tôi thấy bây giờ.
Một điều hữu ích chúng tôi đã làm trong tuần này là xem xét chủ đề biến đổi khí hậu trên Wikipedia. Nó rất hữu ích vì các biên tập viên tại Wikipedia làm việc rất chăm chỉ để duy trì cái mà họ gọi là NPOV: một quan điểm trung lập. Đây là hai nguồn tuyệt vời từ Wikipedia, cho bất kỳ ai muốn hiểu về tranh cãi về sự nóng lên toàn cầu:
Tiêu đề của những bài báo đó cho thấy những gì tôi đã quan sát, với tư cách là một người có nhiệm vụ theo dõi khoa học: rằng đa số khoa học tin rằng sự nóng lên toàn cầu là có thật và, ít nhất là một phần, do con người gây ra.
Nó rất thú vị khi đi đến các trang thảo luận trên các trang của Google trên một trong những bài viết trên Wikipedia này và đọc bài nói chuyện qua lại giữa các biên tập viên về tất cả các khía cạnh của những gì đang được trình bày. Nếu bạn làm điều đó, bạn sẽ thấy rằng các biên tập viên Wikipedia Wikipedia đang gặp khó khăn như phần còn lại của chúng tôi (tốt, hầu hết những người còn lại) để trình bày câu chuyện về biến đổi khí hậu một cách công bằng, nhưng chính xác, từ góc độ khoa học.
Tại EarthSky, chúng tôi đang cố gắng để mở. Chúng tôi nghe tất cả các bạn. Nó chỉ là có bằng chứng áp đảo, tại thời điểm này, cho thực tế của sự nóng lên toàn cầu do con người gây ra.
Một trong những biên tập viên của Wikipedia, Stephan Schulz, rất tốt bụng khi chia sẻ liên kết với tôi về một bản tóm tắt xuất sắc về sự đồng thuận khoa học về biến đổi khí hậu, bởi Naomi Oreskes, từ năm 2004. Xem: Beyond the Ivory Tower: Sự đồng thuận khoa học về biến đổi khí hậu .
Tôi hy vọng bạn sẽ nhìn qua các liên kết này.
Còn gì khác để nói không? Chỉ có điều tôi ước những người không tin vào sự nóng lên toàn cầu do con người gây ra sẽ dừng lại để xem xét một điều.
Nó có thể đúng.
Nó có thể con người chúng ta đang đóng một vai trò trong việc thay đổi khí hậu Trái đất.
Và, nếu vậy, có thể - vẫn - là điều chúng ta có thể làm về nó.