Với vụ bắn súng vào Thứ Bảy của Đại diện Arizona, Gabrielle Giffords, nhiều người đang nghĩ về bạo lực ở Mỹ. Những nghiên cứu khoa học gần đây cho thấy gì về bạo lực?
Với vụ bắn súng hàng loạt vào Thứ Bảy của Đại diện Arizona, Gabrielle Giffords và 19 người khác, nhiều người ở Hoa Kỳ đang suy nghĩ lại về bạo lực. Điều gì gây ra hành vi bạo lực? Biết rằng có những nhà khoa học ngoài kia chuyên cố gắng tìm hiểu bạo lực, tôi đã lang thang trên Internet trong nỗ lực tạo ra những cái đầu hoặc đuôi của những gì họ đã nói.
Bài viết thú vị nhất mà tôi đã xem là trong Đá phiến. Nó mang tiêu đề Bệnh tâm thần không phải là một lời giải thích cho bạo lực.
Bài báo, được viết bởi Vaughan Bell, đã trích dẫn Seena Fazel, một nhà tâm thần học của Đại học Oxford, người đã thực hiện một số nghiên cứu sâu rộng nhất về tâm thần phân liệt và rối loạn lưỡng cực, cho đến nay:
Một phân tích năm 2009 của gần 20.000 cá nhân đã kết luận rằng nguy cơ bạo lực gia tăng có liên quan đến vấn đề ma túy và rượu, bất kể người đó có bị tâm thần phân liệt hay không. Hai phân tích tương tự trên các bệnh nhân lưỡng cực cho thấy, dọc theo các dòng tương tự, rằng nguy cơ phạm tội bạo lực tăng lên một phần do bệnh tật, trong khi nó tăng đáng kể ở những người phụ thuộc vào các chất gây say. Nói cách khác, nó có khả năng là một số người trong quán bar địa phương của bạn có nguy cơ phạm tội giết người cao hơn người bình thường mắc bệnh tâm thần.
Phát hiện của Tiến sĩ Fazel, giúp chúng tôi xem xét lại giả định chung rằng có sự khác biệt lớn giữa những người phạm tội bạo lực và phần còn lại của chúng tôi. Họ dường như cũng chỉ ra rằng không thể đoán được ai là người sắp sửa tung hoành; Dường như tất cả chúng ta đều nhạy cảm với cơn thịnh nộ và bạo lực - ngay cả những người trú ẩn đã được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần, hoặc biểu hiện các dấu hiệu.
Chạy theo khái niệm này - ý tưởng cho rằng, đó không phải là một sự chia rẽ quá lớn giữa những người bạo lực và những người khác - tôi đã tìm hiểu thêm một chút và thấy nhiều nghiên cứu khoa học cho thấy cuộc sống bình thường của người Mỹ khá bạo lực. Bạo lực có thể ẩn trong các ngõ ngách của thói quen và thói quen của trẻ em.
Lấy bạo lực hẹn hò chẳng hạn. Emily Rothman, phó giáo sư tại Trường Y tế Công cộng Đại học Boston gần đây, đã công bố một nghiên cứu về bạo lực hẹn hò trong thanh thiếu niên vào tháng 12 năm 2010 trên Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine. Cô đã khảo sát khoảng 1.500 sinh viên từ khu vực Boston. Rothman thấy rằng:
Gần 19% sinh viên báo cáo lạm dụng thể xác một đối tác lãng mạn trong tháng qua, bao gồm đẩy, xô, đánh, đấm, đá hoặc nghẹt thở. Gần 43% báo cáo lạm dụng bằng lời nói đối tác của họ, chửi rủa họ hoặc gọi họ là béo, xấu, ngu ngốc hoặc một số xúc phạm khác.
Rằng rất nhiều người trẻ tham gia vào bạo lực trong cuộc sống hàng ngày của họ. Một nghiên cứu khác năm 2010 từ Craig Anderson của Đại học bang Iowa đã phân tích 130 báo cáo nghiên cứu về hơn 130.000 đối tượng (con người) trên toàn thế giới. Tiến sĩ Anderson đã báo cáo phát hiện của mình rằng, việc tiếp xúc với các trò chơi video bạo lực khiến những đứa trẻ trở nên hung dữ hơn, ít quan tâm hơn - bất kể tuổi tác, giới tính hay văn hóa của họ. Ông nói rằng ảnh hưởng của trò chơi video đối với hành vi bạo lực không phải là khổng lồ.
Không theo thứ tự tham gia một băng nhóm so với không tham gia một băng đảng. Nhưng những hiệu ứng này cũng không tầm thường về kích thước. Đây là một yếu tố rủi ro cho sự gây hấn trong tương lai và các loại kết quả tiêu cực khác. Và nó có thể là một yếu tố rủi ro mà cha mẹ cá nhân dễ dàng đối phó - ít nhất, dễ dàng hơn so với việc thay đổi hầu hết các yếu tố rủi ro đã biết khác về sự gây hấn và bạo lực, chẳng hạn như nghèo đói hoặc một cấu trúc di truyền.
Nó xuất hiện - với tôi, ít nhất - rằng khoa học đang nói với chúng ta rằng bạo lực chính trị xảy ra vào cuối tuần qua không phải là một quang sai. Thay vào đó, nó phản ánh sự mong manh của con người phổ quát và bạo lực cố thủ trong cuộc sống của chúng ta.
Điều đó nói rằng, tôi tin rằng khoa học cũng có thể cho chúng ta hy vọng. Như giáo sư BU Emily Emilyman đã giải thích với Boston.com:
Tôi muốn nói rằng việc đọc văn học của tôi đã thuyết phục tôi rằng bạo lực có lẽ là bẩm sinh. Nó đã phục vụ một số mục đích trong suốt lịch sử, nhưng điều đó không có nghĩa là nó định mệnh của chúng ta.
Có ai có thể giúp chúng tôi hiểu được vụ bắn bi thảm của Đại diện Arizona Gabrielle Giffords và những người khác vào thứ Bảy không? Chắc là không. Nhưng có lẽ đối với một số nỗ lực để cố gắng hiểu sẽ mang lại một số thoải mái.
Karen Hardee về các mối quan hệ, tình dục và có con trên khắp thế giới
Paula Schnurr về những gì các nhà khoa học biết về PTSD trong các cựu chiến binh