Nó không ngạc nhiên khi một nghiên cứu mới liên kết thời tiết mùa đông khắc nghiệt ở Hoa Kỳ với Bắc Cực ấm hơn đã thu hút lửa từ những người hoài nghi về sự nóng lên toàn cầu. Bạn nên tin vào nghiên cứu hay những người hoài nghi?
Một cảnh buổi sáng đầy tuyết vào tháng 3 năm 2018 tại bến tàu Ocean Grove ở New Jersey. Được đăng lên EarthSky bởi John Entwistle.
Một nghiên cứu mới - được xuất bản ngày 13 tháng 3 năm 2018, trong tạp chí đánh giá ngang hàng Truyền thông tự nhiên - một lần nữa liên kết nhiệt độ Bắc cực ấm lên với thời tiết lạnh hơn. Mặc dù mối tương quan này là khoa học xa vời, nhưng các nhà nghiên cứu đặc biệt này đã nhận thấy rằng thời tiết mùa đông khắc nghiệt ở miền đông Hoa Kỳ có khả năng cao gấp hai đến bốn lần khi Bắc Cực ấm hơn bất thường so với khi Bắc Cực lạnh bất thường. Tương tự như vậy, theo nghiên cứu này, các vĩ độ phía bắc của châu Âu và châu Á có thể có mùa đông lạnh hơn khi Bắc Cực ấm áp. Nghiên cứu này đã thu hút lửa từ những người từ chối nóng lên toàn cầu và thúc đẩy quan điểm trái ngược trong một số ấn phẩm. Làm thế nào chúng ta có thể biết ai hoặc những gì để tin?
Đây là những gì chúng ta có thể biết, với sự tự tin Các phép đo cho thấy Bắc Cực đã ấm lên một cách bất thường và băng biển ở Bắc Cực thấp. Các phép đo cũng có độ không đảm bảo, nhưng nhiều phép đo - ví dụ, các phép đo băng trên biển từ Trung tâm dữ liệu băng tuyết quốc gia ở Boulder, Colorado - cho thấy những xu hướng này ở Bắc Cực. Dường như Bắc Cực không chỉ nóng lên mà còn nóng lên với tốc độ nhanh gấp hai đến ba lần so với tốc độ ấm lên quan sát được cho phần còn lại của địa cầu. Hiện tượng này được các nhà khoa học khí hậu gọi là khuếch đại Bắc cực.
Ông Voi chỉ vào một phần của nghiên cứu riêng của Cohen, Pfeiffer và Francis, trong đó chính họ chỉ ra một số nghiên cứu chưa biết và thách thức, và, bằng cách mở rộng, một số ẩn số và thách thức vốn có trong khoa học khí hậu hiện đại. Làm những điều này được thừa nhận những ẩn số và thách thức trong nghiên cứu này - hoặc hầu hết các nghiên cứu về khí hậu - như Milloy gợi ý?
Hãy nhìn vào câu trả lời trong một câu hỏi rộng hơn. Có phải đặt câu hỏi khoa học trong bất kỳ lĩnh vực nào cho thấy rằng lĩnh vực khoa học không đáng để theo đuổi?
Dĩ nhiên là không.
Nếu đúng như vậy, toàn bộ khoa học sẽ đi vào bế tắc từ lâu, và cuộc sống của chúng ta sẽ trở nên dễ dàng và thoải mái hơn rất nhiều so với ngày nay. Hãy nghĩ về điện. Bạn có cho rằng Thomas Edison có câu hỏi, khi anh ta tìm ra nó? Bạn có nghĩ rằng anh ấy có thể đã có những thách thức?
Thực tế là, các nhà khoa học đang giả định để tự hỏi mình và nhau. Họ được cho là phải vượt qua thử thách. Nó có những gì họ đã đào tạo để làm. Nó như thế nào khoa học được thực hiện. Ở đây có thể hữu ích khi đề cập rằng tất cả khoa học là một quá trình, như tất cả các nhà khoa học và nhiều người không phải là nhà khoa học đều biết. Các nhà khoa học đặt câu hỏi, và cố gắng trả lời các câu hỏi của chính họ hoặc tìm hiểu cách các nhà khoa học khác đã trả lời chúng, và việc đặt câu hỏi và trả lời liên tục này thúc đẩy các cuộc điều tra của họ về tự nhiên về phía trước của chúng tôi điều tra về tự nhiên, vì khoa học là một hoạt động văn hóa, được trả phần lớn bằng tiền thuế của chúng tôi.
Những người hoài nghi về sự nóng lên toàn cầu như Steven Milloy có hiểu rằng đặt câu hỏi là một phần của quá trình khoa học không? Tôi không có ý kiến. Nó có thể là anh ấy không Ông đào tạo như một luật sư, không phải là một nhà khoa học.
Chúng ta có nên tin rằng sự nóng lên ở Bắc Cực có tương quan với mùa đông lạnh hơn như nghiên cứu này cho thấy? Niềm tin hay sự hoài nghi không có trong cộng đồng, đối với các nhà khoa học, và nó cũng không nên dành cho bạn. Các kết quả chỉ ở ngoài đó, cho bạn và tôi đọc, được thông báo và suy nghĩ, và cho các nghiên cứu khoa học trong tương lai để xác nhận hoặc bác bỏ.
Nghiên cứu này là một manh mối nhỏ trong cuộc điều tra về biến đổi khí hậu, đã diễn ra trong nhiều thập kỷ. Liệu một manh mối nhỏ này sẽ bị cuốn đi bởi những người tốt hơn? Có lẽ. Thời gian sẽ trả lời.
Cho đến lúc đó, tuyên bố rằng nghiên cứu đã được undercut bởi vì các nhà khoa học đang tự đặt câu hỏi cho nhau và những người khác, những tuyên bố đó chỉ cho thấy một số nhà văn không biết gì về - không nhận thức được, không nhận thức được, không quen thuộc, thiếu kinh nghiệm, thiếu thông tin về - cách thức hoạt động của khoa học.
Nó có thể là cố ý vô minh, hoặc không.
Xem cách Bước 5 (Đưa ra kết luận) có một mũi tên dẫn trở lại Bước 1 (Đặt câu hỏi)? Các nhà khoa học liên tục đặt câu hỏi vì khoa học không phải là một cơ thể của sự thật; Nó là một cách điều tra tự nhiên. Hình ảnh qua SlidePlayer.com.
Nhân tiện, ai đó buộc phải hỏi trong các ý kiến ủng hộ nghiên cứu của Cohen, Pfeiffer và Francis. Đó là một câu hỏi hợp lệ và xuất sắc. Đối với hầu như bất kỳ nghiên cứu khoa học được công bố, bạn có thể tìm thấy một phần ở dưới cùng được gọi là Sự nhìn nhận. Những tác giả này thừa nhận như sau:
Chúng tôi rất biết ơn Barbara Mayes-Boustead và Steve Hallberg đã hào phóng chia sẻ với chúng tôi dữ liệu AWSSI. J.C. được hỗ trợ bởi Quỹ khoa học quốc gia tài trợ AGS-1303647 và PLR-1504361. J.F. được NASA hỗ trợ cấp NNX14AH896 và NSF / ARCSS cấp 1304097.
Trong những chỉ trích về nghiên cứu này, Steven Milloy didn đã thiết lập một cơ chế đề cập đến người hiện đang tài trợ cho anh ta, nhưng anh ấy nổi tiếng vì đã từng là người ủng hộ trả tiền cho Philip Morris, ExxonMobil và các tập đoàn khác. Tìm hiểu thêm về người tài trợ Steven Milloy.
Tự hỏi ai tài trợ cho EarthSky? Tổ chức nhỏ của chúng tôi nhận được doanh thu từ ba nguồn: quảng cáo trên trang web này, quyên góp và bán hàng trong cửa hàng của chúng tôi.
Một mùa đông lạnh lẽo, qua Onepony / Fotolia / ScienceD Daily.
Theo một nghiên cứu mới, Bắc cực ấm có nghĩa là mùa đông lạnh hơn, tuyết rơi ở phía đông bắc Hoa Kỳ. Bạn không cần phải tin điều đó; chỉ suy nghĩ về nó.