Việc sử dụng nước của chúng ta có khả năng đạt đến giới hạn cao nhất. Chuyên gia về nước Peter Gleick nói rằng chúng tôi đã đạt đến giới hạn cao nhất về sử dụng nước ở nhiều nơi trên thế giới.
Tín dụng hình ảnh: crowt59
Nước cao điểm, theo ông, là khi tỷ lệ nhu cầu nước của chúng ta cao hơn tốc độ mà một nguồn cung cấp nước cụ thể được bổ sung. Gleick cho biết ở nhiều nơi trên thế giới, con người đã đạt đến giới hạn cao nhất về sử dụng nước. Anh ấy nói rằng anh ấy nghĩ có những thứ chúng ta có thể làm.
Một trong những điều chúng ta có thể làm, ví dụ, là suy nghĩ lại về nơi chúng ta lấy nước. Và suy nghĩ lại về nơi chúng ta làm những việc chúng ta làm với nước. Có thể không thể trồng thực phẩm trong lưu vực này hoặc lưu vực đó, nếu về lâu dài không bền vững, nhưng chúng ta có thể trồng thực phẩm ở một nơi khác.
Một lựa chọn thứ ba là: hãy để lại suy nghĩ về cách chúng ta sử dụng nước. Một trong những điều chúng tôi làm tại Viện Thái Bình Dương là xem xét mối liên hệ giữa hiệu quả sử dụng nước và nhu cầu nước. Nó chỉ ra rằng chúng ta có thể làm những điều chúng ta muốn làm. Chúng ta có thể trồng thức ăn, làm chất bán dẫn, giặt quần áo - tất cả đều có ít nước hơn mà chúng ta hiện đang sử dụng. Và nếu chúng ta tấn công ở những khu vực mà chúng ta đạt đến đỉnh nước, thì việc cải thiện hiệu quả sẽ trở thành một công cụ rất mạnh mẽ, cho phép chúng ta làm những việc chúng ta muốn, nhưng giảm nhu cầu đối với hệ thống.
Tiến sĩ Gleick giải thích rằng một thành phần khác của nước đỉnh có liên quan đến kinh tế:
Có một ràng buộc khác mà tôi nghĩ là thực sự quan trọng. Và chúng tôi gọi nó là đỉnh sinh thái Nước. Đó là nơi mà gallon tiếp theo mà chúng ta lấy ra khỏi một hệ thống - sông hoặc hồ hoặc vùng đất ngập nước - mang lại nhiều lợi ích sinh thái hơn. Nói cách khác, khi chúng ta lần đầu tiên bắt đầu lấy nước ra khỏi hệ thống và sử dụng nó để trồng thực phẩm, hoặc sản xuất chất bán dẫn, hoặc sử dụng dân cư, nó mang lại lợi ích cho xã hội.
Nó cũng gây ra một chút tác hại về sinh thái, và lúc đầu, chúng tôi không chú ý đến điều đó. Nhưng chúng ta hiện đang đạt đến một điểm - và tôi sẽ tranh luận rằng chúng ta đã vượt qua điểm đó trong hầu hết các lưu vực thủy văn - nơi chúng ta đang gây ra thiệt hại sinh thái nhiều hơn với mỗi đơn vị nước chúng ta lấy hơn là chúng ta có được lợi ích kinh tế. Nó là một điều khó để đo lường điểm đó, nhưng nó là một thực tế. Và điểm đó, chúng tôi gọi nó là nước sinh thái đỉnh.
Ông nói rằng chúng tôi không giỏi đo lường thiệt hại sinh thái như chúng tôi đang đo lường lợi ích kinh tế. Đó là lý do tại sao loại nước đặc biệt này là một khó khăn để giải thích. Ông đã đưa ra một ví dụ:
Hãy tìm ví dụ, tại sông Ural, ở Nga. Nó là một lưu vực thủy văn lớn. Hai dòng sông chảy vào đó. Liên Xô, khi nó tồn tại, đã quyết định rằng họ sẽ lấy những con sông đó và họ sẽ sử dụng nó để trồng bông. Và họ đã có thể trồng rất nhiều bông, và điều đó tạo ra lợi ích kinh tế. Nhưng bằng cách lấy dòng chảy của những con sông đó, Ural bắt đầu cạn kiệt. Nó trở nên mặn hơn và mặn hơn, và tất cả 24 loài cá có nguồn gốc từ Ural - sống ở nơi nào trên thế giới - hiện đã tuyệt chủng. Tôi sẽ lập luận rằng, một ví dụ tuyệt vời về việc vượt quá nước sinh thái cực đại.
Gleick nói rằng khái niệm nước đỉnh là một điều có giá trị để cho chúng tôi hiểu nơi chúng tôi gặp phải vấn đề và làm thế nào để tìm ra cách chuyển sang các giải pháp bền vững thành công.
Đó là một phần quan trọng của câu trả lời cho thách thức nước cao điểm, ông nói.