Các nhà nghiên cứu MIT phát triển công cụ để đánh giá rủi ro biến đổi khí hậu khu vực, tác động tiềm tàng đối với cơ sở hạ tầng và quy hoạch địa phương
Các nhà khoa học khí hậu không thể quy bất kỳ sự kiện thời tiết nào - dù là hạn hán, cháy rừng hay bão cực đoan - đối với biến đổi khí hậu. Nhưng những sự kiện cực đoan, như Bão Sandy, là những cái nhìn thoáng qua về các loại sự kiện mà thế giới có thể dễ bị tổn thương hơn trong tương lai. Khi sự tàn phá mà Sandy để lại tiếp tục vang dội, những người ra quyết định ở mọi cấp độ đang hỏi: Làm thế nào chúng ta có thể chuẩn bị tốt hơn?
Lũ lụt nghiêm trọng trong các tòa nhà tại khu phố Sheapsheadbay do ảnh hưởng từ cơn bão Sandy ở Brooklyn, New York, Tín dụng hình ảnh của Hoa Kỳ: Anton Oparin / Shutterstock.com
Các nhà nghiên cứu của MIT đã phát triển một công cụ mới để giúp các nhà hoạch định chính sách, các nhà hoạch định thành phố và những người khác thấy được các tác động cục bộ của biến đổi khí hậu. Các dự báo khu vực về xu hướng khí hậu - như thay đổi nhiệt độ và lượng mưa dài hạn - cho phép các nhà hoạch định địa phương đánh giá rủi ro, và làm thế nào những rủi ro này có thể định hình cây trồng, đường xá và cơ sở hạ tầng năng lượng.
Chuyên gia nghiên cứu chính của chương trình khoa học về khoa học và chính sách thay đổi toàn cầu của MIT cho biết, khi chúng ta thấy các sự kiện cực đoan hơn như Sandy, tầm quan trọng của việc đánh giá các tác động khu vực tăng lên. Cách tiếp cận của chúng tôi giúp các nhà hoạch định và hoạch định chính sách cân bằng các rủi ro, vì vậy họ có thể chuẩn bị tốt hơn cho cộng đồng của mình cho các tác động của biến đổi khí hậu trong tương lai.
Ví dụ, Scherer nói, nếu một cộng đồng đang lên kế hoạch xây dựng một cây cầu, thì nên xem xét - và lên kế hoạch cho - mức độ ngập lụt dự kiến vào năm 2050.
Trong những khu vực bị tàn phá bởi Sandy, việc xây dựng lại tài sản và cơ sở hạ tầng bị mất sẽ phải trả chi phí và công sức đáng kể. Nhưng chúng ta có nên xây dựng lại để chuẩn bị tốt hơn cho những cơn bão trong tương lai như thế này không? Hay chúng ta nên chuẩn bị cho những cơn bão mạnh hơn và / hoặc thường xuyên hơn? Vẫn còn sự không chắc chắn đáng kể trong các dự báo này và điều đó tiềm ẩn rủi ro. Kỹ thuật của chúng tôi đã được phát triển với những câu hỏi này.
Ken Strzepek, một nhà khoa học nghiên cứu của Chương trình chung về Khoa học và Chính sách Thay đổi Toàn cầu, lưu ý các nhà hoạch định chính sách hiện nay thường được đưa ra ít hơn một loạt các trường hợp cực đoan để xem xét.
Các nhà hoạch định chính sách của nhà cung cấp cho Gần như những thái cực hay những tình huống xấu nhất, theo ông Strzepek, vì họ có thể đủ khả năng để lập kế hoạch cho những tình huống xấu nhất. Họ muốn xem khả năng của các kết quả khác nhau là gì. Đó là những gì chúng tôi cung cấp cho họ.
Nhận kết quả
Trong phương pháp mới này, các nhà nghiên cứu định lượng khả năng kết quả cụ thể và thêm dữ liệu kinh tế xã hội, mức phát thải khác nhau và mức độ không chắc chắn khác nhau. Kỹ thuật của họ kết hợp các dự báo và phân tích mô hình khí hậu từ Dự án liên máy tính mô hình kết hợp được sử dụng bởi Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu và khung Mô hình hệ thống toàn cầu tích hợp MIT. Khung MIT tự nó là một mô hình máy tính kết hợp tích hợp một hệ thống kinh tế, con người với một hệ thống tự nhiên, trái đất.
Cách tiếp cận này cho phép chúng tôi mở rộng phạm vi và tính linh hoạt của phân tích khí hậu. Voi Nó cung cấp cho chúng tôi khả năng hiệu quả để xác định rủi ro biến đổi khí hậu.
Nghiên cứu ban đầu sử dụng phương pháp này - được Tạp chí Khí hậu chấp nhận và có sẵn trên trang web của Tạp chí - so sánh một trường hợp kinh doanh như bình thường với kịch bản giảm phát thải. Các nhà nghiên cứu thấy rằng việc giảm lượng khí thải làm giảm tỷ lệ thay đổi của sự nóng lên và lượng mưa trong khu vực. Trên thực tế, ở nhiều nơi, khả năng sự nóng lên cực độ từ trường hợp kinh doanh như thường lệ có thể được loại bỏ gần như hoàn toàn.
Nghiên cứu cho thấy các kết quả biến đổi khí hậu đa dạng: miền nam và miền tây châu Phi, khu vực Hy Mã Lạp Sơn và khu vực xung quanh vịnh Hudson ở Canada dự kiến sẽ ấm nhất; Nam Phi và Tây Âu nhìn thấy cơ hội lớn nhất của điều kiện khô hơn. Trong khi đó, Amazon và miền bắc Siberia có thể trở nên ẩm ướt hơn.
Đưa phương thức vào làm việc
Schlosser và Strzepek đang theo đuổi mối quan hệ đối tác với các cộng đồng để đưa phương pháp của họ đi vào hoạt động. Nhưng trong khi điều quan trọng đối với mọi cộng đồng là bắt đầu xây dựng sự thích ứng khí hậu vào các kế hoạch cơ sở hạ tầng của họ, các nước đang phát triển có thể gặt hái những lợi ích lớn nhất.
Strzepek giải thích tại sao: Tại Hoa Kỳ, các kế hoạch cơ sở hạ tầng được thiết kế dựa trên tiêu chuẩn rủi ro cao, trong khi ở các nước đang phát triển, các dự án thường được xây dựng theo tiêu chuẩn rủi ro thấp hơn. Nhưng nếu chúng ta thấy điều đó sẽ thấy lũ lụt lớn hơn và nếu chúng ta khá chắc chắn về điều này, thì họ sẽ tiết kiệm tiền trong thời gian dài nếu họ xây dựng những con đường để chống chọi với những sự kiện lũ lụt đó, Mitch Strzepek nói.
Schlosser và Strzepek đã đến Phần Lan vào đầu mùa thu này để trình bày nghiên cứu của họ tại một hội nghị của Viện nghiên cứu kinh tế phát triển thuộc Đại học Liên hợp quốc. Họ đã hợp tác với tổ chức này để thông báo cho các nước đang phát triển về công cụ mới này để đánh giá biến đổi khí hậu.
Cách tiếp cận của chúng tôi cho phép những người ra quyết định cắt giảm mức độ rủi ro mà họ đang gặp phải khi phân bổ số tiền hạn chế của họ cho các dự án phát triển, theo ông Peter Schlosser. Điều này có thể giúp họ thấy nơi nào có lợi ích kinh tế để thực hiện phương pháp phòng ngừa rủi ro ngày hôm nay, trước khi thiệt hại được thực hiện.
Qua MIT