Người đoạt giải Nobel Kenneth Arrow đã được coi là một trong những nhà lý thuyết kinh tế nổi bật nhất của thế kỷ 20. Dưới đây Mũi tên về cách đo lường tác động của các nguyên nhân gây ra thay đổi Trái đất. Nhiều tác động trong số này là rất gián tiếp. Kenneth Arrow: Chúng tôi sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Chúng tôi đang đưa carbon dioxide vào bầu khí quyển. Đọc thêm »
Người đoạt giải Nobel Kenneth Arrow đã được coi là một trong những nhà lý thuyết kinh tế nổi bật nhất của thế kỷ 20. Dưới đây Mũi tên về cách đo lường tác động của các nguyên nhân gây ra thay đổi Trái đất.
Nhiều tác động trong số này là rất gián tiếp.
Mũi tên của Kenneth: Chúng tôi sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Chúng tôi đã đưa carbon dioxide vào khí quyển. Mặt khác, chúng tôi đang làm cho tiến bộ công nghệ. Chúng tôi phát minh ra các phương pháp làm sạch mọi thứ cũng như các phương pháp phá hủy chúng. Đây là những hoạt động rất khác nhau, vì vậy một vấn đề là làm thế nào để bạn đo lường sự cân bằng giữa các hoạt động này một cách tổng thể? Làm thế nào để bạn đo lường tác động tổng thể của những điều này?
Hãy để Lừa lấy sự hoang dã làm ví dụ. Các nhà kinh tế nói, vâng, chúng tôi hiểu giá trị của việc bảo tồn các loài, bảo tồn môi trường sống tự nhiên. Nhưng mặt khác, ai được lợi? Còn những người bị giữ ngoài khu vực đó thì sao? Gỗ thì sao? Đâu là sự cân bằng ở đây?
Một ví dụ khác là du lịch sinh thái. Một mặt, du lịch sinh thái là một phương tiện mang lại lợi ích kinh tế trong việc bảo tồn một khu vực trò chơi hoang dã hoặc hoang dã. Mặt khác, nó tạo ra vấn đề của riêng nó.
Vì vậy, đây là loại điều mà các nhà kinh tế nghĩ đến, về sự cân bằng giữa những thứ này. Chúng tôi nghĩ về những chiến thuật nào có thể được sử dụng để điều hòa tốt nhất những chiến thuật này.
Một vấn đề mà Lôi sẽ trở nên quan trọng trong thế kỷ này là cái mà họ gọi là vấn đề quyền tài sản. Ví dụ, rất nhiều hoạt động tẩy da chết của hành tinh diễn ra, không có trở ngại kinh tế, không có giá. Hãy nghĩ về những khu rừng. Những khu rừng là những thứ khó tạo ra tài sản tư nhân. Và kết quả là, ở mọi quốc gia, chúng được sử dụng. Hoặc là họ đã bị đốt cháy và trở thành trang trại, hoặc họ đã đăng nhập để lấy gỗ.
Thông thường, thị trường hoạt động bởi một người muốn một cái gì đó sẽ áp đặt chi phí cho người khác. Nếu tôi nói tôi muốn công nhân, tôi phải trả công nhân cho công việc của họ. Vì vậy, ý tưởng là thị trường cân bằng lợi ích và chi phí. Nhưng, ví dụ, khai thác được phép trong các khu rừng quốc gia của Hoa Kỳ và không có chi phí nào cho việc này. Bạn có thể khai thác ở đó, bất kể ảnh hưởng đến rừng. Có rất ít phí sử dụng đất có giá trị này
Nước là một ví dụ khác. Các quy tắc về nước là những điều phức tạp nhất có thể tưởng tượng. Một quy tắc điển hình cho nước ở California, ví dụ, là sử dụng nó hoặc mất nó. Lấy một luồng chạy qua nhiều thuộc tính của người khác. Giả sử bạn là người đầu tiên sử dụng nó và thiết lập một yêu sách lịch sử. Bạn thiên đường đã trả tiền cho yêu cầu đó. Không có gì ngăn cản bạn sử dụng nhiều nước như bạn muốn. Một khi bạn bắt đầu sử dụng nước, bạn có nó. Nhưng nếu bạn ngừng sử dụng nó, bạn sẽ mất nó. Giả sử nông nghiệp không còn mang lại nhiều lợi nhuận như trước đây và tôi muốn nhận được lợi nhuận lâu hơn so với trước đây và tôi muốn thoát ra. Tôi biết rằng tôi sẽ mất tất cả các quyền về nước nếu tôi ra ngoài và tôi sẽ không được bồi thường khi mất chúng. Vì vậy, có khuyến khích để tiếp tục sử dụng nước mặc dù nó chỉ mang lại lợi ích nhỏ. Vì vậy, bạn lãng phí nước.
Cả hai ví dụ này liên quan đến những gì các nhà kinh tế gọi là quyền tài sản. Trong các xã hội bản địa, thường xuyên có các quyền tài sản dưới hình thức hợp tác. Nó giống như những người hợp tác trong xã hội của chúng ta để câu cá. Nó rất khó tiêu trên toàn thế giới để ngư dân hạn chế đánh bắt, bởi vì họ biết rằng nếu họ đánh bắt quá nhiều, họ sẽ giành chiến thắng vào năm tới. Hoặc lưới có lưới lớn để trẻ sẽ thoát ra. Nó đã được ghi nhận rất rõ rằng, để câu cá, mọi người có xu hướng tạo ra một thị trường, không giống như chúng ta thường có, nhưng một thị trường hiểu được những chi phí mà bạn phải áp đặt. Nó có ý tưởng rằng, ít nhất là đối với các tài nguyên bạn sử dụng, ít nhất bạn nên trả chi phí cho xã hội. Những gì bạn làm hôm nay có thể không quá nghiêm trọng hôm nay, nhưng nó ảnh hưởng đến ngày mai.
Tất nhiên, tình huống điển hình là sử dụng hết tài nguyên hóa thạch, ví dụ như dầu và than. Hoặc sự xuống cấp của đất nông nghiệp. Những thứ đó có lãi ngày hôm nay, nhưng don 195 tính đến tương lai.
Hoặc xem xét việc thải carbon dioxide vào khí quyển, trong nhiều năm, không tạo ra bất kỳ vấn đề quan trọng nào. Bây giờ việc bán phá giá, đã diễn ra từ những năm 1800, kể từ khi Cách mạng Công nghiệp bắt đầu, đang bắt đầu xuất hiện. Vấn đề là, một khi mọi thứ đi vào, bạn có thể đưa nó ra ngoài. Vì vậy, kết quả là có một hiệu ứng vĩnh viễn, và - từ quan điểm của một nhà kinh tế - bạn không nên trả tiền cho nó. Bạn không phải trả thuế, một mức giá cho việc đưa carbon dioxide vào khí quyển. Đây là những gì bạn gọi là hiệu ứng động, hiệu ứng theo thời gian.
Hoặc nghĩ về những gì họ gọi là services dịch vụ hệ sinh thái. Nếu bạn có một khu rừng, bạn không chỉ có gỗ mà cả khu rừng cũng có xu hướng kiểm soát dòng chảy của nước. Khi bạn bắt đầu phá rừng, bạn bắt đầu bị xói mòn, bạn bắt đầu bị lũ lụt, bởi vì khu rừng hoạt động giống như một miếng bọt biển lớn. Những điều này rất gián tiếp.